Право как цепочка событий

Проблема не сводится к тексту

Документ описывает событие, но сам событием не является. Заявление, решение, платёж и уведомление о вручении могут относиться к одному делу, но иметь разные даты и процессуальные последствия. Поиск по отдельным фрагментам легко смешивает эти уровни.

Результат Legal AI должен определять не только совпадающий текст, но и роль документа, участника, время и связь с другими действиями.

Рабочая гипотеза

Анализ становится более управляемым, когда корпус представлен как граф событий и доказательств. Узлы соответствуют действиям, документам, сторонам и квалификациям, а рёбра сохраняют явные временные и процессуальные связи.

Минимальная модель

1. Зарегистрировать источник, версию и охват каждого документа.
2. Отделить упоминание события от установленного факта.
3. Связать участника, время и процессуальную роль.
4. Зафиксировать правило, связывающее реконструкцию с квалификацией.
5. Сохранить противоречия и недостающие данные.

Как это проверять

Тестовый набор должен проверять реконструкцию цепочки, а не сходство одного фрагмента. Каждый сценарий включает ожидаемые события, источники, связи и ошибку, которую система не должна принять.

Самый важный негативный случай — убедительная хронология, собранная из документов, относящихся к другому человеку или иному периоду действия права.

Практический вывод

Онтология служит контрактом между данными, поиском и интерпретацией. Если этот контракт нельзя показать и проверить, итоговый ответ остаётся трудноаудируемым независимо от качества модели.